Randises

test

Randises weblog er flyttet til mit eget domæne.

Husk at rette, hvis I linker til mig - tak!

Der var engang hvor jeg blev inviteret på middag af min storebror og svigerinde i huset i Nordsjælland. Stegen sydede lystigt på Weber-grillen, der var aperitif og jeg underholdt med historier fra mit single-liv under maden. Bagefter puttede jeg min nevø og læste godnathistorie, mens parret gjorde klar til kaffen. Med cognac til.

I går var scenariet noget anderledes. Den eneste lighed var at min bror inviterede mig. Set-uppet var: mondæn lejlighed på Østerbro, et kæmpe arsenal af vodka og Cult-drik på altanen. Min bror sms´ede ivrigt - der er jo meget at holde styr på! Hans ældste ven og jeg kiggede på hinanden med overbærende blikke. Jeg har sgu fået en lillebror!
Tøser væltede ind lejligheden, vi dansede, drak og festede. Der blev flirtet gennem lokalet. Jeg havde en herlig aften som publikum til denne teenage-revival. Heldigvis kom Ann-Christine også - for hun gad godt høre på mit jeg-savner-ham-han er-så-dejlig-kærestesnak.

I aften venter en årlig tradition - tøsejulefrokost. Jeg er yngsten i flokken - alle de andre er i midten af trediverne eller ældre. De gamle hejrer formår dog altid at overraske mig med deres fjollerier og skøre påfund. Jeg glæder mig.

Denne her lille hyggelige ting blev jeg inspireret til ovre hos Rasmus, men Liselotte importerede ideen fra det store udland.
Jeg elsker lister, så selvfølgelig faldt den i min smag.

Læs mine 3 ting her.

Pludselig en dag falder man i snak med et menneske, hvis gadedør man har passeret én gang om ugen det sidste års tid - belæsset med vasketøj.
Den første brik bliver lagt og hurtigt finder man ud af, at dette er et puslespil, som man er nødt til at lægge. Nattetimerne går med at samle flere og flere brikker. Spørgsmål, som hvilke valgfag, han havde i gymnasiet, hvad han mener om den alternative verden, hvilket vaskepulver han bruger og hvad hans livsfilosofi er, er alle lige vigtige.
På den ene side kan man ikke få lagt brikkerne hurtigt nok. På den anden side har man kun det ene ønske at trække øjeblikkene ud. For tænk hvis brikkerne slipper op? Det tror jeg nu ikke at de gør.
Jeg føler mig gennemskuet, afslappet, ægte og interessant i hans selskab.

Velkommen til min verden af søvnmangel og glæde!

Jeg har lyst til at prøve noget nyt. Noget jeg ikke havde regnet med at bruge min blog til. Jeg har lyst til at lave et indlæg, som kan give lægfolk et indblik i den faglige verden, hvor jeg er på hjemmebane.
Om 14 dage er jeg udlært som dyreassistent med speciale i forsøgsdyr. Jeg er vant til at skulle forsvare dette valg af uddannelse - men det er ikke det, min post skal handle om. Blot vil jeg sige - for at komme eventuelle flamere i forkøbet - at jeg håber, at jeg og mine kolleger bliver arbejdsløse engang. Dette er bare ikke realistisk i overskuelig fremtid, hvorfor jeg hellere vil være en del af branchen og påvirke den, fremfor at stå på sidelinjen. Men hvis brugen af forsøgsdyr nogensinde skal blive overflødig, er det nødvendigt at rette fokus mod alternative metoder - og dette er mit emne i dag.

I 1959 blev et principsæt for brugen af forsøgsdyr for første gang beskrevet. Det blev kaldt for "de tre R´er", og de står for henholdsvis:

-Reduction
-Refinement
-Replacement

Reduction - eller reduktion på dansk: I dette begreb ligger at man som forsker og bruger af forsøgsdyr skal tilstræbe at bruge færrest mulige dyr. Det var den oprindelige filosofi bag ved princippet og tanken er også god. Der ligger dog en dobbelthed i begrebet, som udenforstående sjældent tænker på. Hvis man bruger færre dyr er det nødvendigt at belaste dyrene i en højere grad for at opnå de samme statistisk pålidelige resultater. Men vi ønsker jo netop at belaste dyrene i en så lav grad som muligt, hvorfor antallet af dyr nødvendigvis må øges for at skabe et brugbart resultatgrundlag.
Reduktion af antallet af forsøgsdyr er naturligvis en god ting - men det skal ikke være et overordnet mål i sig selv. Der findes mange tilfælde hvor det er mere etisk forsvarligt at anvende flere dyr med mindre lidelse, fremfor at øge belastningen på et mindre antal dyr.
Desværre er dette et argument, som kan være svært at formidle videre til offentligheden. Offentligheden har ikke så meget at forholde sig til - fordi det er en lukket verden - og derfor bliver der (for) meget fokus på faktuelle oplysninger som fx. antallet af anvendte forsøgsdyr i Danmark. Flere dyreværnsorganisationer mener da også, at "få-dyr-øget-pres"-modellen er at foretrække fremfor "mange-dyr-lidt-pres", som er den generelle indstilling indenfor branchen.

Refinement betyder raffinering. Dette er noget alle der arbejder med forsøgsdyr skal tilstræbe sig hele tiden . Det er uhyre vigtigt, at man holder sig up-to-date på ny viden, lader sig efteruddanne, lytter til andres erfaringer, tænker kreativt, stiller spørgsmålstegn og på den måde konstant forsøger at forbedre de nuværende forsøgsmodeller, metoder og opstaldningsbetingelser. Raffinering er altid ønskværdigt, hvilket "sådan-plejer-vi-at-gøre"-holdningen ikke er. Desværre er dette lettere sagt end gjort.

Replacement - på dansk erstatning. Hermed menes erstatning af intakte, levende organismer. I begrebet ligger at erstatning inkluderer brug af cellekulturer, isolerede organer, væv, computermodeller/virtual reality, enzymer, mikroorganismer m.m.
Dette princip er det naturligvis også altid ønskeligt at efterleve - og det ligger da også i den nuværende lovgivning, at man ikke får tilladelse til et forsøg, medmindre det er undersøgt, at der ikke findes nogen alternative metoder til at opnå de samme resultater med.

Oprindeligt blev alle de tre R´er brugt som definition af alternative metoder. Sådan ser vi ikke på det i dag, hvor kun Replacement-princippet definerer det alternative, og de to andre relaterer sig til dyreantallet og metoderne.

Det var de, forholdsvist objektive, ord for i dag. Måske får jeg lyst til at følge op med flere indlæg af samme skuffe.

En plaid. Fordi alle tidligere plaider har endt sine dage som ildelugtende hundekurvsunderlag.

Et Anders And-blad. Fordi der fulgte en sjov lille fisk med flop-ud-øjne med.

Rejesalat. Bare fordi.

Rejer. Fordi der ikke er rejer nok i rejesalat.

En pose blandet slik, bestående af saltbomber, chokotoppe og vingummikirsebær. Tyggemåner er en stor mangel her.

En Storm P.-bog. Fordi jeg gerne vil påvirke min nevø litterært.

Hasselnødder, rugbrød, dåsetomatsuppe, pasta, flûtes og mælk. Fordi der også er en snert af fornuft i mig.